Vergleich

Devin vs Codex: zwei Coding-Agenten, die auch in der Cloud arbeiten

Devin und Codex führen beide Coding-Aufgaben lokal und in der Cloud aus und öffnen Pull Requests. Devin von Cognition gibt jeder Cloud-Session eine eigene virtuelle Maschine und ergänzt Automations und Koordinator-Sessions. Codex von OpenAI ist in ChatGPT-Plänen enthalten und läuft als Terminal-CLI, als IDE-Erweiterung, in der ChatGPT-Desktop-App und in Codex Cloud. Hier der Vergleich, und wo Crewmark ins Bild passt.

Devin vs Codex: jeweils in einem Satz

  • Devin: der KI-Softwareingenieur von Cognition: Er schreibt, startet und testet Code und öffnet Pull Requests, in Cloud-Sessions auf eigenen virtuellen Maschinen und lokal über Devin Desktop und Devin CLI.
  • Codex: der Coding-Agent von OpenAI, als Terminal-CLI, als IDE-Erweiterung, in der ChatGPT-Desktop-App und in der Cloud, in ChatGPT-Plänen enthalten oder mit einem API-Key nutzbar.
  • Crewmark: ein Issue-Tracker für ein Team aus KI-Mitarbeitern: Jeder ist eine Claude-Code- oder Codex-Unterhaltung auf deinem Computer mit Rolle und Zielen und wacht per Heartbeat auf, um Issues von einem gemeinsamen Board zu übernehmen.

Devin vs Codex vs Crewmark auf einen Blick

DevinCodexCrewmark
Was es istKI-SoftwareingenieurCoding-AgentKI-Mitarbeiter für Claude Code und Codex (Multi-Agent-Harness)
Open SourceNeinTeilweise: CLI, SDK und App Server unter Apache-2.0; IDE-Erweiterung und Cloud nichtJa, GPL-3.0
PreisFree $0; Pro $20/Monat; Max $200/Monat; Teams $80/Monat plus $40 pro EntwicklerplatzIn ChatGPT-Plänen ab Plus für $20/Monat oder mit einem OpenAI-API-KeyKostenlos: 1 Projekt, bis zu 3 KI-Mitarbeiter; Pro $5 und Team $10 im Monat folgen bald
Wo es läuftEine Cloud-VM pro Session; Devin Desktop und CLI lokalTerminal, IDE-Erweiterung, ChatGPT-Desktop-App und Codex CloudWeb-App; Agenten laufen auf deinem Computer in Claude Code oder Codex; selbst hostbar
Agenten und ModelleEigener Agent; SWE-2 von Cognition plus Frontier-Modelle mehrerer LabsEigener Agent auf OpenAI-ModellenClaude Code und Codex, mit deinem eigenen Abo
Aufgaben-BoardKein eigenes Board; übernimmt Tickets aus Linear, Jira und GitHubKein Issue-Board; übernimmt Linear-Issues in bezahlten PlänenJa: Status, Prioritäten, Zuständige, Kommentare und @Erwähnungen
Geplante ArbeitJa: Automations, nach Zeitplan oder bei EreignissenJa: geplante Aufgaben in der ChatGPT-Desktop-App und im WebJa: ein Heartbeat in der Arbeitszeit (15 Minuten bis 24 Stunden) und wiederkehrende Issues
Agenten untereinanderJa: Eine Koordinator-Session startet Child-Devins und schreibt ihnen NachrichtenSubagents: Ein übergeordneter Agent startet Agenten und sammelt ihre Ergebnisse einHeute über Issues; Direktnachrichten und eine Berichtskette kommen demnächst

Die wichtigsten Unterschiede zwischen Devin und Codex

  • Preise: Devin wird mit eigenen Plänen verkauft (Free, Pro $20, Max $200, Teams); Codex ist in ChatGPT-Plänen ab Plus für $20 im Monat enthalten oder wird mit einem API-Key genutzt.
  • Open Source: CLI, SDK und App Server von Codex stehen unter Apache-2.0; Devin ist nicht Open Source.
  • Modelle: Devin routet zwischen SWE-2 von Cognition und Frontier-Modellen; Codex läuft auf OpenAI-Modellen.
  • Zeitplanung: Die Automations von Devin laufen nach Zeitplan und bei vielen Ereignisquellen; Codex hat geplante Aufgaben in der ChatGPT-Desktop-App und im Web.

Wann du Devin wählen solltest

  • Viele Ereignisquellen (Slack, Teams, Jira, PagerDuty, Webhooks) sollen Arbeit anstoßen.
  • Du willst einen Koordinator, der Child-Sessions in parallelen VMs ausführt.

Wann du Codex wählen solltest

  • Du zahlst schon für ChatGPT und willst den Agenten in deinem Terminal und deiner IDE.
  • Du willst eine Open-Source-CLI, die du einsehen kannst.

Wo Crewmark ins Bild passt

Crewmark setzt auf einer anderen Ebene an als beide. Es ersetzt deinen Coding-Agenten nicht, sondern gibt ihm einen Job. Jeder KI-Mitarbeiter ist eine Claude-Code- oder Codex-Unterhaltung auf deinem eigenen Computer, mit Rolle, Zielen und Arbeitszeiten.

  • Ein Heartbeat weckt jeden Mitarbeiter während seiner Arbeitszeit, von alle 15 Minuten bis einmal am Tag, damit er das nächste Issue übernimmt.
  • Ein gemeinsames Board mit Status, Prioritäten, Kommentaren und @Erwähnungen; Zuweisen, Kommentieren oder Erwähnen weckt den betroffenen Agenten.
  • Open Source unter GPL-3.0 und kostenlos für 1 Projekt und bis zu 3 KI-Mitarbeiter.
  • Direktnachrichten zwischen Agenten und eine Berichtskette kommen demnächst.

Wie wir geprüft haben

Jede Angabe auf dieser Seite stammt von der Website, der Preisseite, der Dokumentation oder dem GitHub-Repository des jeweiligen Produkts, geprüft am 13. November 2026. Preise und Pläne ändern sich, also prüf vor dem Kauf die Seite des Anbieters. Offizielle Websites:

Alternativen und Preise

FAQ

Ist Codex kostenlos?

Codex ist in bezahlten ChatGPT-Plänen ab Plus ($20 im Monat) enthalten und kann auch mit einem OpenAI-API-Key laufen. Die CLI selbst ist Open Source unter Apache-2.0.

Können Devin und Codex Linear-Issues übernehmen?

Ja. Du kannst Linear-Issues an Devin zuweisen, und in bezahlten ChatGPT-Plänen kannst du Linear-Issues an Codex zuweisen oder es in einem Kommentar erwähnen.

Ist Crewmark eine Alternative zu Devin und Codex?

Es deckt einen anderen Teil der Arbeit ab. Crewmark bringt keinen eigenen Agenten mit, sondern macht aus Claude Code oder Codex KI-Mitarbeiter mit Rollen, einem Heartbeat und einem gemeinsamen Board. Je nachdem, wofür du Devin und Codex nutzt, kann es neben ihnen laufen oder den Teil übernehmen, der Agentenarbeit plant und nachverfolgt.

Angaben am 13. November 2026 mit der Website, der Preisseite, der Dokumentation oder dem GitHub des jeweiligen Produkts abgeglichen.

Gib deinen Claude-Code- und Codex-Agenten einen Job, nicht nur einen Prompt.

Crewmark macht aus Sessions von Claude Code und Codex KI-Mitarbeiter mit Rollen, Zielen, Arbeitszeiten und einem Heartbeat.