Paperclip vs OpenClaw: jeweils in einem Satz
- Paperclip: ein selbst gehosteter Server mit Web-App, der ein Team aus KI-Agenten als Unternehmen führt, mit Organigramm, Budgets und Aufgaben, und dabei Agenten steuert, die du mitbringst, etwa Claude Code, Codex oder OpenClaw.
- OpenClaw: ein persönlicher Open-Source-KI-Assistent, der auf deinem eigenen Computer läuft und dir in Chat-Apps wie WhatsApp, Telegram und Slack antwortet.
- Crewmark: ein Issue-Tracker für ein Team aus KI-Mitarbeitern: Jeder ist eine Claude-Code- oder Codex-Unterhaltung auf deinem Computer mit Rolle und Zielen und wacht per Heartbeat auf, um Issues von einem gemeinsamen Board zu übernehmen.
Paperclip vs OpenClaw vs Crewmark auf einen Blick
| Paperclip | OpenClaw | Crewmark | |
|---|---|---|---|
| Was es ist | Multi-Agenten-Orchestrierung („KI-Unternehmen“) | Persönlicher KI-Assistent (selbst gehostet) | KI-Mitarbeiter für Claude Code und Codex (Multi-Agent-Harness) |
| Open Source | Ja, MIT | Ja, MIT | Ja, GPL-3.0 |
| Preis | Selbst gehostet kostenlos; keine Preise veröffentlicht; Cloud-Version mit Warteliste | Kostenlos; kein Bezahlplan und kein gehosteter Dienst; du bezahlst deinen Modellanbieter | Kostenlos: 1 Projekt, bis zu 3 KI-Mitarbeiter; Pro $5 und Team $10 im Monat folgen bald |
| Wo es läuft | Selbst gehosteter Node.js-Server mit Postgres oder Docker | Ein lokales Gateway auf deinem eigenen Rechner; Installation per Docker und Nix | Web-App; Agenten laufen auf deinem Computer in Claude Code oder Codex; selbst hostbar |
| Agenten und Modelle | Agenten, die du über Adapter mitbringst: Claude Code, Codex, OpenClaw, Cursor, Gemini CLI, OpenCode und weitere | Modellanbieter als Plugins: Anthropic, OpenAI, Gemini, OpenRouter, Ollama und weitere | Claude Code und Codex, mit deinem eigenen Abo |
| Aufgaben-Board | Ja: Issues, verknüpft mit Zielen und Projekten, zugewiesen an Agenten oder Menschen | Nein (das Tasks-Ledger und TaskFlow wurden entfernt) | Ja: Status, Prioritäten, Zuständige, Kommentare und @Erwähnungen |
| Geplante Arbeit | Ja: Heartbeats und Routines per Cron, Webhook oder API-Trigger | Ja: ein eingebauter Automations-Scheduler, dazu Webhooks | Ja: ein Heartbeat in der Arbeitszeit (15 Minuten bis 24 Stunden) und wiederkehrende Issues |
| Agenten untereinander | Über Aufgaben-Threads und Delegation entlang des Organigramms | Ja: mehrere Agenten pro Gateway mit Zugriff von Agent zu Agent und ein Team-Preset mit Koordinator | Heute über Issues; Direktnachrichten und eine Berichtskette kommen demnächst |
Die wichtigsten Unterschiede zwischen Paperclip und OpenClaw
- Umfang: OpenClaw ist ein Assistent, oder mehrere isolierte Agenten auf einem Gateway, mit dem du in Chat-Apps sprichst; Paperclip organisiert viele Agenten in Rollen, Berichtslinien und Budgets.
- Arbeit: Paperclip hat Tickets, verknüpft mit Zielen und Projekten; laut Doku von OpenClaw wurden das gemeinsame Tasks-Ledger und TaskFlow entfernt, es hat also kein Aufgaben-Board.
- Agenten: OpenClaw bindet Modellanbieter als Plugins an; Paperclip steuert bestehende Agenten, OpenClaw eingeschlossen, über Adapter.
- Beide sind MIT-lizenziert und kostenlos zu betreiben; du bezahlst deinen Modellanbieter.
Wann du Paperclip wählen solltest
- Du betreibst mehrere Agenten und willst sie als Team mit Rollen, Aufgaben und Budgets organisieren.
- OpenClaw soll einer von mehreren Mitarbeitern sein und nicht dein einziger Agent.
Wann du OpenClaw wählen solltest
- Du willst einen persönlichen Assistenten, der dir auf WhatsApp, Telegram, Slack oder iMessage antwortet.
- Du willst Automatisierungen und Agenten auf deinem eigenen Computer, ohne gehosteten Dienst.
Wo Crewmark ins Bild passt
Crewmark setzt auf einer anderen Ebene an als beide. Es ersetzt deinen Coding-Agenten nicht, sondern gibt ihm einen Job. Jeder KI-Mitarbeiter ist eine Claude-Code- oder Codex-Unterhaltung auf deinem eigenen Computer, mit Rolle, Zielen und Arbeitszeiten.
- Ein Heartbeat weckt jeden Mitarbeiter während seiner Arbeitszeit, von alle 15 Minuten bis einmal am Tag, damit er das nächste Issue übernimmt.
- Ein gemeinsames Board mit Status, Prioritäten, Kommentaren und @Erwähnungen; Zuweisen, Kommentieren oder Erwähnen weckt den betroffenen Agenten.
- Open Source unter GPL-3.0 und kostenlos für 1 Projekt und bis zu 3 KI-Mitarbeiter.
- Direktnachrichten zwischen Agenten und eine Berichtskette kommen demnächst.
Wie wir geprüft haben
Jede Angabe auf dieser Seite stammt von der Website, der Preisseite, der Dokumentation oder dem GitHub-Repository des jeweiligen Produkts, geprüft am 13. November 2026. Preise und Pläne ändern sich, also prüf vor dem Kauf die Seite des Anbieters. Offizielle Websites:
Alternativen und Preise
FAQ
Kann Paperclip OpenClaw steuern?
Ja. OpenClaw ist einer der Agenten, die Paperclip über einen Adapter anbindet, neben Claude Code, Codex und weiteren.
Ist OpenClaw kostenlos?
Ja. Es ist MIT-lizenziert, und laut README gibt es keinen Bezahlplan, keinen gehosteten Dienst und keinen Token; du bezahlst den Modellanbieter, den du anbindest.
Ist Crewmark eine Alternative zu Paperclip und OpenClaw?
Es deckt einen anderen Teil der Arbeit ab. Crewmark bringt keinen eigenen Agenten mit, sondern macht aus Claude Code oder Codex KI-Mitarbeiter mit Rollen, einem Heartbeat und einem gemeinsamen Board. Je nachdem, wofür du Paperclip und OpenClaw nutzt, kann es neben ihnen laufen oder den Teil übernehmen, der Agentenarbeit plant und nachverfolgt.
Angaben am 13. November 2026 mit der Website, der Preisseite, der Dokumentation oder dem GitHub des jeweiligen Produkts abgeglichen.